Rygge kommune

[Stig]

fin artikkel om tildelling av tilskudd i rygge kommune..... (artikkelen sier ikke noe om faglig dyktighet så den er vel litt skjev)
http://e24.no/naeringsliv/article3427194.ece

[Ole]

Det er 6-7 minutter fra meg med bil... jeg likte den ene kommentaren som kom på E24s Forum.

En gammel advokathistorie:
Per er nervøs og spør advokaten før rettssaken, bør jeg sende dommeren en halv gris?
"Nei, for all del", sier advokaten. "Da taper vi garantert saken."
Per vinner saken, og sier til advokaten, "Jeg sendte en gris til dommeren like vel, jeg
- men jeg skrev at den var fra motparten."

Det er viktig at det offentlige har tillit hos publikum. Det skal ikke være tvil om at forvaltningens avgjørelser er fattet uten at det er tatt utenforliggende hensyn. De tilbydere som ikke skjønner dette må straks få klar beskjed, og for å bevare tilliten til det offentlige, må de tape i anbudskonkurransen. Og de saksbehandlere som tillater rotete linjer i forhold til tilbyderne bør oppleve at det opprettes personalsak mot dem.

[Zorro]

"Alle de fire fysioterapiinstituttene i Rygge kommune var invitert til å legge inn tilbud da Rygge kommune skulle utlyse to 50 prosents avtalehjemler tidligere i år, én rettet mot barn/unge og én mot voksne/eldre.

Rune Torseths institutt, Fokus På Din Helse (FPDH), søkte på begge hjemler. I et eget avsnitt tilbys kommunen ulike motytelser, dersom avtalehjemmelen gis til FPDH. Instituttet vil gi fortrinnsrett til kommunenes ansatte ved å gi akuttbehandling. Dessuten knyttes 50000 kroner til kursing av og helseforebyggende tiltak for kommuneansatte. Videre tilbys kommunen 30000 kroner i prosjektmidler til arbeid med barn og unge med overvekt."

Dette er jo ren korrupsjon.
Mon tro om dette er vanlig praksis innen Rygge kommune på andre områder også?
Søknader om skjenkebevilning leveres med avsnitt om at de kommunalt ansatte får billigere pils o.l.?

[Ole]

Søknader om skjenkebevilning leveres med avsnitt om at de kommunalt ansatte får billigere pils o.l.?

[Ole]

Seriøst - bare antallet rettsaker som følger pga systemet (og inkompetente byråkrater) burde være grunn nok til å få en annen ordning.

Oppdatering på saken i Rygge:
Begynner på nytt

Jeg er skuffet over at ikke Høyre så dette med en gang, forventer ikke noe av Arbeiderpartiet...

[Stig]

godt at saken behandles på nytt - tragisk at sånt skjer i utgangspunktet.
jeg har sendt inn klage til sivilombudsmannen som skulle vært behandlet rett før jul - men da fikk plutselig kommunen lyst til å behandle klagen likevel (etter 1 1/2 år.....) - det er hvertfall makt i ombudsmannen......

[Ole]

Tapte med et smil i kommunestyret

Uff, uff. Dette var direkte hårreisende!

Jon Aga (SV) ville gi driftstilskuddet til Ekholt fysioterapi. Han nådde ikke frem i kommunestyret, men tok det med et smil.

Jon Aga er lege og har bl.a. jobbet ved institusjonen der Ekholt fysioterapi holdt til tidligere så at han kjenner dem betviler jeg ikke.

Heldigvis redder FrP (representert ved Frode Klemp) kommunens ære:

Jon Aga (SV) mente at den «omveien» ikke er nødvendig å ta.
– Jeg mener at klagen må tas til følge, og at Ekholt fysioterapi må få driftstilskuddet, sa Jon Aga, som brukte ord som rettferdighet og likebehandling i sin argumentasjonsrekke.
– Det blir minst like feil å gi tilskuddet til Ekholt fysioterapi her og nå. At kommunestyret skal drive saksbehandling, er ikke å anbefale, for å si det mildt, kontret Frode Klemp, som fikk støtte fra både Finn A. Jensen (KrF) og Hans Jørn Rønningen (Ap).

[Zorro]

Som sagt er det vel ikke første gangen dette skjer.
Men jeg lurer på en ting i forbindelse med dette.
Er det noe "foreldelsestid" i slike saker?
En kan vel kanskje gå ut i fra at de sakene som kommer frem i media, bare er en del av sakene. Og de gangene media fanger tak i disse sakene, så er de jo ganske ferske.
Er det slik at hvis noen har fått driftstilskudd på feilaktig grunnlag for f.eks. 5 år siden, kan risikere at saken kommer opp på nytt?

[Stig]

det er vel fristene i forvaltningsloven som gjelder, men hvis det ligger korupsjon (eller andre saksfeil) bak kan det muligens endres.
Se på saken til Slåstad i høyesterett - det var saksbehandlingsfeil, men ender kun med erstatning. Ingen konsekvens for vedtaket....